lunes, 3 de diciembre de 2012


03/12/2012

Alcaldes socialistas de Toledo registran un escrito para reclamar la deuda de la Junta

Los alcaldes socialistas de la provincia de Toledo acudirán a los tribunales en el primer trimestre de 2013 si la Junta no les paga antes la deuda que mantiene con sus ayuntamientos, tal y como lo ha puesto de manifiesto el secretario general del PSOE en la provincia de Toledo y alcalde de Escalona, Álvaro Gutiérrez.

Imprimir Shh!Sin comentariosCompartir en FacebookCompartir en TwitterCompartir en Tuenti
ALCALDES SOCIALISTAS QUE HAN PRESENTADO UNA RECLAMACIÓN ESTE LUNES
ALCALDES SOCIALISTAS QUE HAN PRESENTADO UNA RECLAMACIÓN ESTE LUNES
Gutiérrez ha sido el portavoz de los cerca de 90 alcaldes socialistas de la provincia de Toledo que se han desplazado hasta la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas para registrar un escrito en el que reclaman el pago de la deuda que la Junta mantiene "con todos y cada uno" de ellos, que supera los 100 millones de euros y llega a 400 millones en el caso de toda la región, según aseguran.

El dirigente socialista ha manifestado que los alcaldes llevan meses reclamando esta deuda y "hoy es el último paso administrativo de advertencia". "A partir de hoy los ayuntamientos socialistas de la provincia de Toledo reclamarán por vía judicial" si la Junta no les paga lo adeudado, ha sentenciado.

Además, ha calificado de "falso" que la Junta haya pagado el 35 por ciento de la deuda que mantiene con los ayuntamientos y ha asegurado que la Junta de Comunidades le ha pagado apenas el 2 por ciento de lo que debe a los consistorios gobernados por el PSOE en la provincia de Toledo, algo que está poniendo en "graves" dificultades su economía y la prestación de servicios fundamentales.

Dicho esto, el líder del PSOE en la provincia de Toledo ha afirmado que los ciudadanos de Castilla-La Mancha están viendo como sus ayuntamientos están pasando por "graves dificultades", no por la gestión de los alcaldes sino porque tienen una presidenta que "le importa un pimiento" los problemas de los castellano-manchegos.

Finalmente, Gutiérrez ha reconocido que con el Gobierno anterior podría haber "algún desfase" en cuanto a los plazos de pago, pero "los pagos estaban siempre garantizados". "Siempre pagaban, ahora llevamos mucho tiempo, no solamente con impagos, sino con la sensación de que no nos van a pagar", ha señalado.

viernes, 10 de agosto de 2012

"Los recortes hacen inviable la vida en los pueblos de España"

Los recortes hacen inviable la vida en los pueblos de España"

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) y la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (Fademur) han denunciado este jueves que "los recortes hacen inviable la vida en los pueblos de España".

"Los recortes hacen inviable la vida en los pueblos de España"

 En este sentido, han criticado medidas como la tomada por el Consejo Interterritorial de Salud, que aprobó este miércoles un copago del 50 por ciento para el transporte no urgente, sin límites por renta, para los no pensionistas. A juicio del secretario general de UPA, Lorenza Ramos, esto va a suponer que muchas personas que viven lejos del hospital no puedan acudir a someterse a un tratamiento, por no poder pagar el transporte. "Es una discriminación inadmisible", ha añadido.
   Además, ambas organizaciones han asegurado que no es cierto que la gente esté volviendo al campo por la crisis. De hecho, han recordado que el paro en el mundo rural ha pasado de un 8,3 por ciento en 2007 a más de un 26 por ciento en 2012, mientras que en las zonas urbanas ha aumentado de un 7,8 por ciento a un 24 por ciento durante el mismo período, según datos de la Organización Internacional del Trabajo.
   Asimismo, UPA y Fademur han lamentado el cierre de escuelas rurales, "un centro básico de vida en los pueblos y garantía de futuro", que este año ha alcanzado máximos "preocupantes". Como ejemplo, han destacado que, en tres años, han cerrado 71 escuelas rurales en Castilla-La Mancha, 14 en Aragón y 99 en Galicia.
   Finalmente, han defendido que la economía de los pueblos es la más "real y productiva" y han pedido a las administraciones que apuesten por el medio rural y que "no marginen" a los que en él habitan.


El PSOE acusa a Cospedal de construir una democracia sólo para ricos

La Secretaria General del PP, que colecciona sueldos como quien colecciona bolígrafos, entre 3 y 4 retribuciones se le encontraron la última vez que alguien pretendió contarlas, entre sus negocios privados, sus negocios de partido y sus negocios institucionales, no tiene ningún empacho en hacer avanzar la región hasta el siglo XIX, época dorada de la democracia censitaria, cuando la vida política estaba reservada a quien pudiese justificar un determinado nivel de ingresos.
Con ello, los políticos de la Restauración querían mantener alejadas de la gestión pública a las grandes masas populares, sujetos pacientes de sus oligárquicas decisiones políticas. De momento, Cospedal en sus reformas, no ha planteado la limitación del derecho a voto del os castellano manchegos, si ha coartado muy seriamente su capacidad de elegir, ya que sólo podrán configurar las listas políticas aquellos individuos que no necesiten de las rentas del trabajo para vivir, sino que puedan costearse perfectamente una serie de años de activismo político a costa de las rentas familiares, paquetes de acciones con muy jugosos dividendos y sicav´s variadas.
Y todo ello, por supuesto, con la socorrida excusa de la crisis. Sin embargo, este farol lo ha apagado rápidamente el PSOE castellano manchego. Su portavoz en materia de empleo, Milagros Tolón ha denunciado la hipocresía  de la presidenta regional ya que, “para ahorrar”, suprime los salarios de los parlamentarios, que representan un importe conjunto aproximado de un millón de euros, pero se gasta alegremente la friolera de 67 millones en sus altos cargos, consejeros y asesores particulares. Y además, como señala Tolón, con el agravante de que “los diputados son elegidos democráticamente, mientras que los asesores son seleccionados a dedo”.
La razón final de estas maniobras, denuncian los socialistas manchegos es que “Cospedal no quiere testigos”.  "En este año se han despedido a 10.000 personas entre médicos y profesores, se ha aumentado el paro en 55.000 personas y se ha privatizado la sanidad, y la política mejor pagada de este país nos quiere silenciar", ha agregado.
Tolón se ha mostrado partidaria a que los diputados "se bajen el sueldo"siempre y cuando "se empiece por ella misma y por sus altos cargos", de los que ha criticado además que "la mitad de ellos no tributan en Castilla-La Mancha".
Las críticas a estas medidas han saltado la región para llegar al hemiciclo de Las Cortes. El secretario general del Grupo Socialista,Eduardo Madina, ha recordado que el fundamento central de toda la democracia es que todos los ciudadanos pueden ser electores y elegibles, y la medida adoptada por Cospedal supone un "ataque directo" a ese principio ya que entiende que sólo aquellos que tenga recursos económicos y una vida resuelta tendrán posibilidades de dedicarse a la representación política en las Cortes regionales.
   "En Castilla-La Mancha, las leyes y el control al Gobierno sólo lo podrá hacer quien pueda pagárselo", ha comentado, acusando al PP de romper "el principio básico de la democracia".   Madina ha recordado que el PP ya aplica esa idea de autofinanciación a otros campos como la sanidad o la educación. "Están construyendo un país para quien pueda pagárselo", ha remachado en rueda de prensa.

Presupuestos (la gran estafa)


Hacía tiempo que no se contaba con tan escasa pericia incluso para no decir la verdad. El arte de esconder los remiendos, como el Lazarillo de Tormes, acaba no dando resultado y sabiendo de la manera tan sencilla como obscena que son falsas las cuentas.

Ni en una novela de picaresca se sostiene tan gruesos engaños como en estos Presupuestos Generales del Estado. Para poder decir que los ingresos públicos aumentarán hay que, primero tener la cara muy grande, y, posteriormente presentar sin descomponer la figura un panorama económico que muestre que los españoles ganarán más -y por lo tanto pagarán más impuestos-, el año que viene.
Tratan de engañar a Europa y, de paso, ver si cuelan los españoles quienes sólo tienen el deber de fijarse en los grandes titulares. Para empezar firmaron con la Unión Europea un déficit de todo el Sector Público del 4,5% del PIB. Sumando, el Estado debe tener un déficit del 3,8% -algo así como Alicia en el País de las Maravillas-, un 0,7% las comunidades autónomas aunque para ello se tengan que llevar por delante la Educación y la Sanidad, y, sorpresa, equilibrio presupuestario en los ayuntamientos y en la Seguridad Social. ¿Hay algo más falso?
¿Cómo conseguir reducir el déficit público al 3,8%? Pues, simplemente, ingresando más y gastando menos. Para ingresar más hay que presentar una gran mentira en Bruselas: la economía española sólo va a decrecer un -0,5%, a pesar de que todos los agentes económicos y sociales, académicos y universitarios, señalan que durante el 2013 la economía española verá disminuir su PIB entre un 1,5% y un 2%.
Para reducir los gastos no pueden disimular que se les ha disparado los intereses de la deuda en 9.742 millones de euros y la transferencia a la Seguridad Social en 6.662 millones de euros. ¿Por qué la Seguridad Social pasa por problemas?
Porque la reforma laboral de febrero, lejos de crear empleo, al margen de suscitar confianza, ha empeorado la ocupación y por lo tanto los ingresos del Instituto Nacional. ¿Cómo es posible que, en otro ejercicio de disimulo, se diga que la tasa de paro llegará al 24% cuando en realidad probablemente toque el 26%? Para poder mentir en relación a la disminución de la prestación por desempleo y presentar menos gastos del que se nos viene encima.
Falsedad, mentiras, improvisación. Una impostura que difícilmente engaña a unos españoles que esta vez ven como disminuye el presupuesto del Estado para Educación en un 14% o las becas en un 4% con el fin de poder pagar los intereses generados por unas reformas financieras inopinadas y sufragar una Seguridad Social con problemas derivados de una reforma laboral perjudicial.
Los Presupuestos son falsos en sí mismos, una gran estafa estadística en forma de cuentas.




El alcalde de Alburquerque continúa su lucha por recuperar los proyectos de energías renovables que el PP anuló al llegar a La Moncloa

El Alcalde de Alburquerque, Ángel Vadillo, cumplió ayer 60 días en huelga de hambre pacífica e indefinida a las puertas Ministerio de Industria en Madrid. Un 42% de paro en su municipio le ha llevado a esta situación. "Con un alto nivel de desempleo y una crisis devastadora", a Alburquerque "sólo le queda luchar para que el Gobierno apueste por las renovables", y así poder reanudar los 5 proyectos de termosolares previstos para su localidad que truncó el real decreto 1/2012 del 27 de enero.

El alcalde de Alburquerque continúa su lucha por recuperar los proyectos de energías renovables que el PP anuló al llegar a La Moncloa
“Una realidad para los alburquerqueños que se extrapola a los extremeños, ya que su región está sufriendo una de las situaciones más dramáticas de todo el país. La única oportunidad que tiene Extremadura para poder sobrevivir se encuentra en la explotación del potencial solar del que dispone. Algo que solo sería posible si el Gobierno apostará por las energías renovables”.

Ángel Vadillo, alcalde de Alburquerque, comenzó hace 60 días una huelga de hambre indefinida como medida de presión para que el ministro de Industria, José Manuel Soria atienda la reivindicación de mantener las ayudas las energías renovables, que considera la "única oportunidad de futuro para su comunidad".

“¿Cómo se puede vivir viendo como hunden a tu pueblo, tu tierra y tu gente y no hacer incluso lo imposible por evitarlo?”. Con estas palabras finalizaba la carta que Ángel Vadillo, el alcalde socialista de Alburquerque, remitió al ministro de Industria hace algo más de dos meses. En la misiva, Vadillo anunciaba su intención de iniciar una huelga de hambre si el ministro no le atendía. Sólo tras esta amenaza, Soria encontró un hueco en su agenda para recibir al alcalde socialista, que gobierna con una mayoría absoluta de 11 concejales frente a los dos del Partido Popular. Antes, Vadillo había pasado 58 días viviendo en una furgoneta frente a la sede del ministerio de Industria, al que había llegado andando durante 22 días desde su localidad, sin que el ministro hubiera considerado que el primer representante de un pueblo español mereciera su atención.

Alburquerque es una pequeña localidad de origen árabe cuya economía ha estado basada principalmente en la ganadería, siendo famosa la excelente calidad de su chacinería, pero que como el resto de los pueblos de España está sufriendo las consecuencias de la crisis económica y generando grandes bolsas de parados. Hasta la llegada del Partido Popular, el municipio había desarrollado un ambicioso proyecto de producción de energía termosolar en el que se preveía la instalación de cinco plantas que habían sido aprobadas por el anterior gobierno presidido por José Luís Rodríguez Zapatero.

Sin embargo, con la llegada del Partido Popular a la Moncloa, y de José Manuel Soria al ministerio de Industria, los fondos destinados al desarrollo de energías limpias y sostenibles fueron eliminados de los presupuestos del Estado para apostar decididamente por las energías tradicionales gestionadas por grandes corporaciones. En consecuencia, las cinco plantas previstas en Alburquerque quedaron en suspenso al perder la posibilidad de financiación aprobada por el anterior Gobierno socialista.

Tras los 58 días apostado a las puertas de ministerio, y sólo tras hacer pública su intención de iniciar la huelga de hambre, Soria decidió, por fin, recibir al alcalde extremeño, al que, en un breve encuentro, comunicó, en el demagógico tono que caracteriza a algunos ministros populares, que no iba “a utilizar el dinero de los españoles para pagar las renovables de Extremadura”. Por este motivo, Vadillo tachó de "demagogo" a Soria, al que acusó de " enrocarse en este tema para mantener los privilegios a las multinacionales españolas de la energía". "Yo no he venido aquí a hablar con el ministro, sino a por los cinco proyectos de termosolares proyectados en mi pueblo, por las renovables en Extremadura y España, porque eso sería ganar el futuro en este momento vital para que mantengamos los servicios sociales, no subir los impuestos a la gente, no poner en la calle a tantos, y no cargarme todo lo que he conseguido en 17 años en Alburquerque", añadió tras el fallido encuentro con el ministro.

Por este motivo, Vadillo inició la huelga de hambre indefinida que sólo abandonará, asegura, si se da uno de los tres siguientes supuestos, recogidos en la carta remitida al ministro Soria: “que el Ministerio permitiera y apoyara totalmente los proyectos de Renovables de Alburquerque con Autorización Administrativa en condiciones óptimas para que el promotor los puedan realizar, y una fecha clara y de corto plazo para comenzar las obras y empezar a crearse los empleos que tanto necesitamos en mi pueblo”. Otra opción , “la más deseable para mí”, afirma el alcalde, “cuando el Ministerio y Ud. hicieran una excepción con Extremadura y permitiera que todos los proyectos que hay en mi tierra de Energías Renovables con Autorización Administrativa (incluyendo desde luego en las mismas condiciones del punto primero, los de Alburquerque) de manera óptima para que los promotores los puedan realizar, necesitamos en nuestra Región (Extremadura supera el 32% de desempleo, y solo tenemos al sector de Renovables como estratégico para empezar a crear empleo y que se deje de destruir o el hundimiento de una tierra a la que amo por encima de todo)”. La última opción, “las más deseable para todos”, sería que “hubiera una apuesta clara de España por el sector de las Renovables, que permitiera que todos los proyectos viables los apoyara su Ministerio con una legislación estable que dé Seguridad Jurídica al sector, que permita a los promotores realizarlos y captar inversiones que tanta falta hace a este país (incluyendo siempre en las mismas condiciones del punto primero los proyectos de Alburquerque)”.

El SAMUR desplazó hace dos días una unidad móvil del 112 hasta la puerta del Ministerio de Industria en Madrid para monitorizar la salud del primer edil. Tras realizarle las distintas pruebas, determinaron que, a pesar de tener una patente debilidad física y una pérdida de peso en torno a los 20kg, sus constantes vitales siguen dentro de los parámetros determinados para este tipo de situaciones. Tras 60 días, la lucha del alcalde de Alburquerque continúa.

jueves, 9 de agosto de 2012

LA ESPAÑA SIETEMESINA


VIERNES, 31 DE AGOSTO DE 2012 

No se trata de criticar gratuitamente, ni siquiera de dejar de mostrar al mundo los errores de un gobierno como el español, empecinado en el error y confundido por el camino. Se trata de ser capaces de mostrar una batería de soluciones, que las hay, que devuelvan a la gente la capacidad propia de salir de un pozo en el que los conservadores no hacen más que resbalar.

Los socialistas jugamos con la ventaja de un cuaderno de bitácora que, tarde o temprano, lleva a la sociedad al progreso, la distribución y la libertad. Y ese guión pasa por no creer en iluminados y élites provistas de varitas mágicas y conejos de chistera. La literatura de nuestro proyecto pasa por devolver a la gente la capacidad de prosperar: ese es el primer paso.

No podíamos esperarnos en tan solo nueve meses que los conservadores españoles iban a confundir tanto a la historia, abocar al país al precipicio, llevar las contradicciones más elementales al seno del Consejo de Ministros.

Nuestra responsabilidad es la de presentar una alternativa. Allá donde estemos, donde podamos hablar, proponer o escribir. En el Congreso y en el Senado, en los parlamentos regionales, las diputaciones y los ayuntamientos.

Una alternativa sin complejos sustentada en nuestros principios y nuestras convicciones. Desde la creencia evidente de que lo que propongamos exige un ejercicio de responsabilidad con respecto a España y a los españoles.

Porque una alternativa significa proponer una política exterior más contundente con respecto al eje reaccionario que domina Europa. Sostiene poner encima de la mesa una política de estabilización que asuma la eficiencia y la austeridad sin recortar en educación, sanidad o servicios sociales. Que sustente en el crecimiento, negro sobre blanco, concretando inversiones, paradigmas tecnológicos y modernización productiva, nuestro futuro.

Y sobre todo que cuente con la gente. Con los emprendedores y con los jóvenes, con los trabajadores y los funcionarios, con los españoles y las españolas. Que devuelva la capacidad de progresar, para un lado o para otro, a la gente, no a los bancos centrales, a las instituciones financieras y a los cuatro burócratas de Bruselas.

El problema no es que nos hagan preguntas, sino que no tengamos respuestas. Y las tenemos. Y tenemos también la capacidad de comunicarlas, aún con la escasez de medios progresistas en la que nos encontramos, y la timidez congénita de algunos de los nuestros. Porque sin alternativa no hay futuro, y sin respuestas nuestro porvenir dejará de depender de nosotros mismos para que sean otros quienes nos escriban la historia.




MIÉRCOLES, 8 DE AGOSTO DE 2012


LA ESPAÑA SIETEMESINA

En siete meses hemos llegado a una situación insostenible, con un presidente de desgobierno que no sabe qué hacer, con una dirección política totalmente equivocada que nos aboca cada día que transcurre a un abismo peor. España está en situación paralela a la de Grecia y a la de Portugal. Rajoy, cuando visitó el país vecino, ya comentó cínicamente cuánto le gustaba los hechos allí acaecidos, siendo la realidad de una crudeza tremenda y de una pobreza insoportable.
La gente estamos hartos del empecinamiento de Rajoy. Y la reacción de este, ante el descontento social, podría haber sido el replantearse la situación y procurar la rectificación de las acciones gubernamentales que la ciudadanía rechaza. Pero en lugar de ello su rebote es la  represión en toda regla: se amenaza incluso el expresar el descontento. La postura canalla de esta gentuza que manda pretende imponer la ley del silencio, cercenar la libertad deexpresión.


Nuestros hijos, con sus carreras universitarias realizadas están emigrando a países europeos, donde poder trabajar y ejercer lo que en España les es denegado.

También nos han vetado el ponernos enfermos; los médicos no pueden atendernos porque los están echando de la Sanidad Pública; y lo hacen de la manera más vil y cobarde que uno pueda imaginar. Desvían a los enfermos a la Sanidad privada, donde les operan de intervenciones menores pero no se les proporciona ningún analgésico postoperatorio; se les da la receta y se les manda a cualquier farmacia, donde tampoco encuentran el remedio al no haber existencias de medicamentos, pues las farmacias no cobran de las autoridades autonómicas ni estatales. Laruina se masca por cualquier esquina. Está al acecho de nuestras necesidades. Todo está abocado a la privatización.
Las trampas son cada vez mayores para dificultar que los niños estudien. Ahora están jugando estos mandamases con las tarteras, más dinero, más un montón de burlas. Tampoco launiversidad es asequible más que para los ricos. Los pobres tendrán que formar sus ghettos especiales para poder subsistir, apoyándose los unos en los otros, despreciados por la clase pudiente económicamente.
En Andalucía se ha retomado la leyenda de José María el Tempranillo: los supermercados de firmas ricas son asaltados para dar de comer a los ya indigentes. Ante situaciones imposibles, también radicales deben ser las acciones a tomar. Sin embargo, Juan Roig, una de las diez primeras fortunas de España, no está conforme en colaborar y avisa al ministro del Interior para que estos "ladrones" -que son gente honrada- sean encarcelados como si de terroristas se tratara. En Marinaleda, a la espera de que lo detengan, está su alcalde, Sánchez Gordillo, que ha contribuido en este "delito" tan mal visto por los auténticos saqueadores, los de guante blanco, que nos han robado y en ello siguen, siendo considerados por algunos como 'gente de bien', habiendo evadido sus (nuestros) capitales a los paraísos donde no contribuyen a la Hacienda pública española.
Nuestra sangre está siendo succionada por estos que mandan pero no gobiernan; nos toman por imbéciles. Todo, comida, ropa, calzado, medicamentos...subiendo de precio incesantemente, ahogando a la población trabajadora que no consigue llegar ni a mitad de mes..

Estos del PP y sus amigos especuladores que nos arruinado no hablan más que recortar, sin explicar por qué. Nada se analiza, la imposición es la única forma de actuar. Y la verdad es que hay otras salidas a esta crisis montada por los neoliberales del mundo occidental. Es una terrible equivocación tanto recorte, máxime en un momento de recesión muy seria en España. 

Y, desde luego, si tienen que recortar, porque son incapaces de lograr otras salidas, que se recorten ellos que tanto han robado al pueblo y tantísimo han apoyado, y siguen, a los especuladores que se han zampado la riqueza del país, la nuestra. 
Nosotros no estamos dispuestos a aguantar más. Cada día nos desayunamos con nuevas "alegrías". Ahora son los "sin papeles" los que se ven impelidos a salir de España. Los echan, pues no pueden pagar la barbaridad de euros que les imponen para asistencia médica, ya que  nada tienen, ni para comer. El PP está cultivando la homofobia y el racismo; en este sentido estamos igualitos que Grecia.

La inmoralidad y el cinismo calculado del PP está consiguiendo enfrentar a los españoles con los emigrantesA los que tienen trabajo con aquellos que no lo pueden alcanzar, porque Rajoy se ha olvidado de los 3.500 millones de puestos de trabajo que González Pons bramó en sus falsas promesas electorales. Han conseguido demonizar a los funcionarios, cuando resulta que son necesarios para el buen funcionamiento de la nación. Lo que sobra es tanto cargo públicoa dedo, algunos sin saber estampar ni un garabato, que son estómagos agradecidos y cuya única tarea es cobrar a fin de mes.

La ideología neoliberal de estos del PP está acabando con lo público para imponer lo privado. Se expulsa a trabajadores de entidades públicas para contratar los servicios de empresas privadas, las de los amiguetes. RTVE ha dejado de ser pública, la de todos los españoles: no han cambiado de personal por su valía, sino por ideologizarla al máximo y manipular desde ella al pueblo. Los "urdacianos", que mienten sin ruborizarse lo más mínimo, ya están al frente de la cadena pública.
En siete meses no hay quien conozca a España. La desvergüenza de los mandatarios y la tibieza del principal partido de la oposición ha llegado a un climax de indecencia que solo queda, como solución salvadora de los más, echarnos a la calle por las bravas.

Quizá se hayan retirado los recortes económicos a la policía -de esto se está hablando- para que no se sientan identificados con lo que son,  pueblo, y carguen contra nosotros de manera mucho más descarnada. De ser así, este PP indecente y sin escrúpulos habrá comprado mercenariospara que nos machaquen en nuestras legítimas protestas.
Habrá que pellizcar la carne blanda de este pueblo tibio.  Dice mucho la poca resistencia ante una injusticia incalificable respecto al Juez Garzón, que fue condenado por un delito "creado" contra él porque sabía demasiado sobre la trama Gürtel y su vinculación directísima con el PP. Después se aprovechó por 'las  altas esferas' para acabar con la Ley de Memoria Histórica,  y así que permanecieran en las fosas de la vergüenza los asesinados por Franco y evitar honrarlos como se merecen. Además, se procuró retorcer la Historia para convertir al asesino en el gran caudillo de una "España, una, grande y libre" para los peperos cavernarios y la Iglesia católica. Calladito estáRouco, aunque en petit comité sigue hostigando a Gallardón para que después de abolir la Ley del aborto tome las tijeras y acabe con la del matrimonio homosexual. Nada se dice de la pederastia. También en esto el Pueblo tendrá que tomar sus propias decisiones y actuar.
Septiembre está en una esquina doblada, pleno de amor y esperanza. No le vamos a fallar. Y esto no será más que el inicio del inicio del Pueblo.

domingo, 5 de agosto de 2012

Garzón habla sobre las causas contra él




Garzón habla sobre las causas contra él y las razones que le llevaron a su actual tarea, la defensa del fundador de Wikileaks


“Crearon el delito para condenarme por Gürtel. Mi sentencia estaba escrita de antemano”


05/agosto/2012


Baltasar Garzón se siente “el último desterrado del franquismo”. En una entrevista en ‘El País’, publicada este domingo, el exjuez se sincera sobre las causas judiciales contra él y sobre la condena por las escuchas de la ‘trama Gürtel’ que, según cree, estaba decidida desde un principio. A su juicio, ha habido una operación por parte del PP para apartarle de la carrera judicial, y, además, ha sido víctima de la envidia de algunos de sus colegas. Está convencido de que “ la Justicia no es igual para todos”. También explica las razones que le hicieron aceptar la defensa del cerebro de Wikileaks, Julian Assange.






Assange fue quien le llamó y cerraron una reunión para el 19 de julio en Londres, en la Embajada de Ecuador, donde el fundador de Wikileaks había pedido asilo. “Me pareció una persona muy firme en sus convicciones, en su defensa de la libertad de prensa, de información, de expresión. Le vi muy tranquilo, pese a su situación de riesgo para su integridad física y psíquica. Vi que no tiene ningún temor a que se le juzgue, pero quiere que se haga con garantías”, ha puntualizado Garzón.


“Creo en su inocencia”
El exjuez asegura que aceptó su defensa sin cobrar honorarios, porque “creo en su inocencia y en su causa”. En su opinión, “se le está investigando y persiguiendo por algo diferente de lo que se dice”.


“Para mí es evidente que la petición desde Suecia (le reclaman para interrogarle por acusaciones de violación) es la excusa para juzgarle en EE UU por revelar informaciones que afectan a las instituciones norteamericanas en un proceso similar a los que se están produciendo desgraciadamente en el área de terrorismo. La fiabilidad de ese juicio es nula”, ha añadido Garzón.


Las causas contra él, propias de dictaduras
Preguntado sobre las tres causas abiertas que se abrieron contra él: las escuchas de la Gürtel, la del franquismo y la de los pagos en la Universidad de Nueva York, Garzón responde que “nunca se tendrían que haber producido”, porque “no pueden condenar a un juez por interpretar la ley de una forma que no les guste, y con una sentencia que trasluce animadversión contra mí con expresiones claramente fuera de lugar”. A su juicio, son “prácticas propias de regímenes totalitarios”.


La condena ya estaba escrita
“Creo que mi condena se decidió desde el principio, cuando se admitieron a trámite las querellas en el caso de la memoria histórica de unos actores populares (Falange y Manos Limpias) que, cuando menos, dejan bastante que desear. ¿Y qué sentido tenía abrir un procedimiento como el de Nueva York cuando ellos mismos (la sala penal del Supremo y el Poder Judicial) lo habían cerrado? ¿Por qué se mantuvo el procedimiento abierto si estaba prescrito? ¿O es que vino la iluminación del arcángel san Gabriel para el señor Marchena (el juez Manuel Marchena, instructor de la causa) y se dio cuenta dos años y pico después de que estaba prescrito? ¡Es muy fuerte! “, ha señalado Baltasar Garzón.


El exjuez precisa que en la causa por las escuchas a los cabecillas de la Gürtel se demostró en el juicio que su caso no era el único, sino el de varios jueces más. “Si al final hubiesen procedido contra todos los que participaron, podría tener algún sentido, pero no fue así. El ministerio fiscal dio su conformidad a esas medidas [las escuchas] y otro magistrado las confirmó (…) Crearon el delito, lo inventaron para condenarme por lo de Gürtel. Claro que mi sentencia estaba escrita de antemano.


Dívar
Sobre el caso del expresidente del Supremo y del Poder Judicial Carlos Dívar, Garzón considera que “aplicando la misma teoría tendrían que haberle abierto un procedimiento, pero en 15 minutos decidieron que no hacía falta. A mí me abrieron tres. La justicia no es igual para todos”.


“Si no era inversosímil que yo hubiese cometido un delito en los casos de la memoria histórica, Gürtel o Nueva York, tampoco debería serlo en el caso de la denuncia que un propio vocal del Consejo General del Poder Judicial puso contra él por utilizar presuntamente fondos públicos para fines particulares. Eso tiene un nombre en la ley española”, ha subrayado.


Envidias, celos
Garzón está convencido de que ha sido “víctima de una injusticia”, que estaban “obsesionados” con él. “Querían mi muerte civil. Pensaron: “se acabó Garzón. Este es el momento”. Querían acabar con un determinado modelo de juez, que era yo, que no les gustaba, por envidias, por celos, por muchas cosas de esas que nos acompañan tanto a los españoles”.


La operación del PP para apartarle
En opinión de Garzón, el tema del franquismo “hizo mucho daño porque todavía no se ha superado y hay un sector de la población y sobre todo de la política que no quiere que se toquen esos temas, y lo que menos le importan son las víctimas”. En cuando al asunto de Gürtel era “el caso de corrupción de más amplitud y mayor incidencia en el mundo político y, además, afectaba a un partido que ahora está gobernando. La incidencia que eso pudo tener la viví porque hubo personas como Federico Trillo que, por encargo del PP, coordinaron ataques contra mí a todos los niveles y con clara incidencia en determinados sectores judiciales. A mí me han jodido, eso está claro. Me han quitado mi profesión, me han sacado fuera, pero voy a seguir peleando mientras me quede una gota de aliento porque creo que se lo debo a la función judicial”, ha advertido.


El último exiliado del franquismo


“Me siento el último exiliado de franquismo. Aunque la condena la pusieran finalmente por el tema de Gürtel porque era aparentemente la menos costosa para los que habían decidido que esto se acabara”, ha confesado Garzón, que, preguntado sobre si volvería al mundo de la política, ha aclarado que “no, en este momento”, aunque sí desea “participar en la vida política, sobre todo en estos momentos de crisis, pero eso no significa estar en la política parlamentaria, sino a través de mis artículos…”

jueves, 2 de agosto de 2012

"recortazos y despidos masivos"


02/08/2012

El PSOE achaca la subida del paro a la política de "recortazos y despidos masivos" del Gobierno de Cospedal

"Un año después, Cospedal ha hecho que Castilla-La Mancha sea la campeona del paro y de los recortes", ha apostillado la senadora.

Cruz ha recordado el "goteo constante" de despidos de profesionales sanitarios en el hospital 'Virgen de la Luz' de Cuenca o de interinos de la Administración regional en nuestra provincia. "Están recibiendo hoy mismo la orden de coger vacaciones antes de ser despedidos", ha señalado.

Además, después de lo acordado en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera "mucho nos tememos que seguirán echando a gente a la calle", ha añadido la senadora socialista, al tiempo que ha advertido que "cuando Castilla-La Mancha bate récord de paro en España, Cospedal crea una nueva dirección general".

La senadora ha dicho que mientras que el paro baja de forma genérica en España, sólo sube en cuatro Comunidades Autónomas, siendo Castilla-La Mancha la región en la que "más sube" el paro. "Aquí, con Cospedal, sube más del doble de lo que sube en la segunda región donde lo hace", ha insistido Cruz.


lunes, 23 de julio de 2012

Parados, profesores, concejales… ¡Que se jodan!

Parados, profesores, concejales… ¡Que se jodan!
Relata el anecdotario histórico que el filósofo Diógenes comía en su casa lentejas cuando le visitó su amigo, el también filósofo Aristipo, que le comentó: "Si fueras sumiso al rey no tendrías que comer esa basura de lentejas"; a lo que Diógenes contestó: "Si tú aprendieras a comer lentejas no tendrías que degradarte adulando al rey".

Adular al poder, aunque sea a costa de reírse del mal ajeno, ha sido una constante en todos los tiempos. Es la degradación de los personajes cuando se niegan a utilizar su cabeza en reflexionar sobre el alcance que acarrean unas decisiones injustas en los demás ciudadanos. El poder absoluto nubla las inteligencias absolutamente. De las entrañas ideológicas les sale ese "que se jodan", como si fuese un saludo matinal.

El pasado miércoles, mientras el Rajoy leía su discurso, enmendando y renegando todos sus discursos anteriores, la bancada del Grupo Parlamentario Popular aplaudía entusiasmada a esa renuncia de "soberanía" que hacía en sede parlamentaria en nombre del Gobierno de España. En muchas ocasiones anteriores Rajoy había sacado pecho, anunciando a bombo y platillo que era él quien presionaba a Europa para sanear la economía, que era él quien imponía sus condiciones evitando condicionalidad alguna en el rescate bancario. Ahora hemos comprobado cómo la 'multinacional' europea le ha degradado a gerente de nuestro país.

Los diputados del PP ovacionaron, vitorearon, jalearon, lisonjearon y se congratularon de que Rajoy se rectificase a sí mismo de todos sus argumentos de los últimos cuatro años."Los españoles no tenemos la libertad de elegir", justificó el presidente. Esa sinceridad le debería haber llevado al hábito democrático de dimitir. Siete meses actuando de chulito por la vida, con la herencia recibida como excusa, y ha tirado la toalla asumiendo que "no tiene libertad para elegir". Pero ¿qué elogiaban los diputados del PP? ¿Qué había que loar en una situación tan trágica para todos los ciudadanos? ¿Se acuerdan cuando decían que marchándose Zapatero la confianza se recuperaría a los dos minutos? Esa falacia ha durado un suspiro, que se lo digan a los especuladores de la prima de riesgo. Y los diputados del PP adulando al "rey", no vaya a ser que tengan que comer lentejas. ¡Una vergüenza!

Aparte de reírse de nuestras impuestas penalidades, nos insultan cuanto pueden. Los profesores son unos vagos y hay que ponerles más horas y más alumnos. Los profesores engañan en las bajas laborales y hay que perseguirles. Los profesores interinos parados ,que no van a cobrar el verano, son también unos vagos y hay que rebajarles las prestaciones a partir del séptimo mes de desempleo para estimularles a la búsqueda activa del trabajo, trabajo que les negará la propia Administración. Menos profesores en las aulas, eso sí, robándoles una de las 14 nóminas a las que tienen derecho, subiéndoles el IVA para que dispongan de otros 700 euros menos anuales. ¿De qué se reían los diputados del PP tras la lectura de cada una de las medidas, entre otras, pagar un IVA mayor que en Francia o Alemania?

Se ceban con lo público mientras nos enteramos que los directivos de las grandes empresas españolas en pérdidas se suben las retribuciones un 4,5% con un salario medio de 500.000 euros anuales. En lo público no están recortando privilegios, están recortando derechos adquiridos tras mucho estudio y unas oposiciones selectivas muy duras .En algún acto de recolocación de profesores para el próximo curso, a más de uno se le han escapado unas lágrimas al ser desplazados a otras provincias. Pero son lentejas…

A nuestra desencantada sociedad se le inyecta a diario un somnífero para que crea que es inevitable una política de dureza, de mentiras, justificando cada recorte en el despilfarro anterior. Todos los portavoces gubernamentales y los tertulianos profesionales de la palabra conservadora inoculan el virus antidemocrático de que la "clase política" en su conjunto es sospechosa de todas las culpas del sistema. Pero no es cierto, expulsar a miles de profesores de la Escuela Pública, para que sea menos solidaria y menos eficaz, lo está haciendo quien lo está haciendo. Expresar que la prueba de selectividad no funciona porque la aprueban un 97% de los alumnos, sólo lo dice el ministro Wert ,y se queda tan tranquilo, pensando que sólo los "excelentes" deberían llegar a la universidad. Todo es pura ideología.

En esta línea de despreciar la política y los políticos, el presidente Rajoy también ha anunciado el recorte del 30% de los concejales en las próximas elecciones locales. La cosa va para dentro de tres años. Por lo visto no se ayuda al país ni se es patriota siendo concejal de tu pueblo, la mayoría de las veces sin sueldo. La representación popular y los hábitos democráticos van a ser zarandeados en pos del ahorro. Me parece bien que se regulen los sueldos de los alcaldes y concejales que trabajen exclusivamente en ello para que no puedan ser mayores que los de un ministro. ¡Que lo hagan ya! Incluso me parecería mejor que se regule el número de mandatos máximos a tener en esa representación. Y todavía mejor que una misma persona no pueda ser alcalde y parlamentario al mismo tiempo. Y así un largo, etc.

Despreciar a los profesores y a la educación pública, despreciar y zaherir a los funcionarios públicos, despreciar y minusvalorar a los políticos locales que son los más cercanos al ciudadano, todo ello es de un populismo antidemocrático excesivamente peligroso. Nos llevan a un pozo profundo de malestar, pero hay que decirles que nos encantan las lentejas y por eso nos queda siempre la palabra para gritarle al poder lo que no nos gusta. ¡Claro que tenemos legitimidad para ello!

Nos engañan diciendo que trabajan por nosotros: para los que aplauden, para los que callan y para los que protestan. Pero menos profesores y menos concejales no puede servir de excusa para resucitar la "mayoría silenciosa" de otros tiempos autoritarios.


Grupo Provincial de Educación del PSOE

domingo, 8 de julio de 2012

Dos expresidentes autonómicos, tres exministros, cuatro alcaldes… así hasta 150 imputados ‘genoveses’

Dos expresidentes autonómicos, tres exministros, cuatro alcaldes… así hasta 150 imputados ‘genoveses’

Decíamos ayer que cuando un 'genovés' asciende en el 

escalafón y pasa a la categoría de imputado, dependiendo del 
clan al que pertenece, el trato que recibe no es igual de 

importante y protector si uno se llama Rodrigo de Rato 

Figaredo o, si por el contrario, responde al nombre de Sonia 

Castedo Ramos.

Incluso, dependiendo como se aplique ese principio de discriminación positiva, hay imputados que reciben un trato tan exquisito que las minutas de sus abogados las abonan en Génova 13 sin rechistar y tirando de las Cajas A, B o C
Pero el hecho cierto es que aunque el imputado se vista de mona, imputado se queda y hete aquí que una vez mezclados los patas negras con el resto de los humanos, el resultado es mucho más homogéneo de lo que algunos les gustaría.
Sin ánimo exhaustivo y sin intención de facilitarles el trabajo a los servicios jurídicos de losgenoveses originales y genuinos que, al fin y al cabo, cobran por ello , tras una sosegada lectura de las principales causas judiciales abiertas en diferentes tribunales que están siendo visitados por cargos públicos, cargos electos y responsables orgánicos, estamos en condiciones de afirmar y afirmamos que , salvo el Clan de los Genoveses, ningún Partido Político tiene en la actualidad igual número de dirigentes imputados, inculpados y/o empapelados por los Tribunales.
Aquí os va un resumen resumido de algunos imputados ordenados por rango del cargo ocupado según las causas abiertas:
2 Presidentes de Comunidad Autónoma: José Luis Olivas (Bankia) y Jaume Matas (Caso Palma Arena)
3 exministros de Aznar: Rodrigo Rato (Bankia), Ángel Acebes (Bankia) y Jaume Matas (Caso Palma Arena)
3 exsecretarios de Estado: José Manuel Fernández Norniella (Bankia), José Manuel Serra Peris (Bankia), Estanislao Rodríguez Ponga (Bankia).
4 exdiputados, exsenadores y exeurodiputados: Luis Barcenas (Caso Gürtel), Jesús Merino (Caso Gürtel), Mercedes de la Merced (Bankia) y Miguel Prim ( Caso Fabra )
6 exconsejeros autonómicos: Jesús Pedroche (Bankia); Alberto López Viejo (Caso Gürtel); Vicente Rambla (Caso Gürtel); Milagrosa Martínez (Caso Gürtel); Angélica Such (Caso Gürtel) y Rafael Blasco (Caso Cooperación)
10 diputados autonómicos de la C. Valenciana: Ricardo Costa (Caso Gürtel), David Serra (Caso Gürtel), Yolanda García (Caso Gürtel) , Vicente Rambla (Caso Gürtel), Milagrosa Martínez (Caso Gürtel), Angélica Such (Caso Gürtel), Sonia Castedo ( Caso Brugal ), Luis Díaz Alperi ( Caso Brugal ) , Pedro Ángel Hernández Mateo ( Caso Torrevieja ) y Rafael Blasco ( Caso Cooperación )
3 Ex Diputados autonómicos de la C.A Madrid: Alberto López Viejo (Caso Gürtel), Benjamín Martín Vasco (Caso Gürtel) y Alfonso Bosch Tejedor (Caso Gürtel)
3 presidentes y expresidentes de Diputación: José Joaquín Ripoll (Alicante. Caso Brugal) Agustín González González (Ávila. (Bankia)); Carlos Fabra (Caso Fabra )
4 alcaldes de capital de provincia: Sonia Castedo (Alicante. Caso Brugal) ; Francisco Javier León de la Riva (Valladolid. Caso PGOU) ; Miguel Ángel Cámara ( Murcia. Caso Umbra) Juan José Cardona (Las Palmas. Caso Canódromo).
10 exalcaldes: Guillermo Ortega y Ricardo Romero de Tejada (Majadahonda. Bankia ), Arturo González Panero y Juan Siguero ( Boadilla del Monte. Caso Gürtel ) , Jesús Sepúlveda ( Pozuelo ) Ginés López, Arganda del Rey: Mónica Lorente, José Manuel Medina y Francisco García Ortuño ( Orihuela ) ; Enrique Crespo, ( Manises )
A estos selectos imputados hay que añadir varias docenas de cargos electos locales (concejales); Altos Cargos de Administraciones regionales y responsables de numerosas Juntas Directivas y Comités Ejecutivos genoveses.
En resumen, descontando la Pedrea, se puede afirmar y afirmamos que con un margen de error de +/- 1%, en la actualidad y tan solo computando las 8 causas aquí seleccionadas, el número degenoveses imputados , asciende a un total de 150 . Ni uno más pero ni uno menos.
Puede leer este artículo en Los Genoveses

domingo, 13 de mayo de 2012

Cospedal: recortes (o ajustes) sociales y ahora democráticos



Cospedal: recortes (o ajustes) sociales y ahora democráticos



La implacable presión que Cospedal ejerce sobre sus consejeros, portavoces y, en particular, sobre el secretario general del PP y presidente de las Cortes, Vicente Tirado, está conduciendo a excesos de autoritarismo que no se habían conocido en Castilla-La Mancha desde que se instauró la democracia. Estas actuaciones, que dan la sensación de buscar la complacencia de su jefa de filas, cumpliendo en exceso sus indicaciones, restan crédito a las instituciones y a los propios políticos que escenifican las puestas en escena.


Se debatía en las Cortes una iniciativa del Partido Socialista en contra de la privatización del Hospital de Tomelloso, en Ciudad Real. El portavoz del Partido Popular, Carlos Velázquez, desvió el asunto para hablar de la nave donde el anterior gobierno guardaba objetos de propaganda institucional para asegurar, con evidente demagogia, que con esos libros, llaveros y paraguas, podrían crearse hasta siete hospitales. Velázquez hizo alusión a los libros que allí se guardan, escritos por la esposa del anterior presidente, Clementina Díez. 

El portavoz del Psoe, José Manuel Caballero, respondió mostrando un libro de los que se encuentran en la nave, editado por el actual gobierno de Cospedal, con prólogo del consejero Marcial Marín, titulado: "Más allá de la plaza. El toro de lidia en Castilla-La Mancha". Caballero reconoció que, igual que el portavoz del PP, iba a utilizar la demagogia para decir que "con los 15 policías que custodian el cigarral de Cospedal se podría pagar a diez médicos…". En ese momento estaba presidiendo la sesión Francisco Gil Ortega ya que Vicente Tirado se había ausentado del salón.Gil Ortega llamó al orden a Caballero por tercera vez y le quitó el uso de la palabra alegando que asuntos de ese tipo no podían tratarse en las Cortes ya que ponían en peligro la integridad de la presidenta. Caballero intentó responder que allí mismo el PP había hablado del coche blindado de Barreda…Privado de la palabra, Caballero regresó a su escaño.


LA REENTRÉ DE TIRADO

Así quedaron las cosas hasta que Tirado regresó a presidir el pleno quince minutos después. Buscando una y otra vez la aprobación de la presidenta Cospedal, con quien había hablado antes, Tirado pidió a Caballero que explicara lo acontecido para, nada más empezar éste a hablar, ordenarle que abandonara el salón. Tirado seguía mirando a la presidenta. 

Cospedal pidió la palabra para aclarar que el coche blindado de Barreda se había comprado con dinero público y que su cigarral se lo había comprado ella con su dinero. Por cierto, como puede escusarse en el vídeo, Cospedal dijo que el cigarral todavía no es de su propiedad. Lo que no aclaró Cospedal, aunque sí apareció en varios medios de comunicación y agencias, es si la seguridad la paga ella de su bolsillo o con dinero público


LOS ENTONCES PANCARTEROS, HOY CONSEJEROS

Tras preguntar públicamente a los socialistas en Talavera, al término del Congreso del PP, "¿Dónde está el dinero que os habéis llevado?", Vicente Tirado ha exhibido ante las cámaras y ante Cospedal, un nivel de máximo autoritarismo al ordenar a un diputado que abandonara el salón de Plenos de las Cortes Regionales. 

Nunca antes se había expulsado a un parlamentario de las Cortes aunque los diputados del PP, muchos de ellos hoy sentados en el banco azul del gobierno, organizaron algaradas con pancartas en el salón de plenos y llegaron a abandonarlo hasta en ocho ocasiones durante la pasada legislatura. Pese a tratarse de auténticas manifestaciones entre los escaños, el por entonces presidente, Francisco Pardo, suspendió las sesiones pero nunca ordenó la expulsión de un diputado y menos por hacer el uso de su palabra.

Por supuesto, la iniciativa del Psoe en contra de la privatización del hospital de Tomelloso, que era en realidad de lo que se trataba, no salió adelante por el voto en contra de todos los diputados del Partido Popular.

jueves, 10 de mayo de 2012

10/05/2012 Los objetos del "despilfarro" socialista que enseñó la Junta de Cospedal en realidad "están a la venta"

10/05/2012

Los objetos del "despilfarro" socialista que enseñó la Junta de Cospedal en realidad "están a la venta"

La vicesecretaria general y portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, ha pedido la dimisión o el cese inminente del consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno, Leandro Esteban, por el montaje bochornoso que realizó en las naves que tiene alquiladas la Junta en el polígono industrial de Toledo en las que se almacenan libros y material promocional de nuestra Región.





EL PSOE HA PEDIDO LA DIMISIÓN DE LEANDRO ESTEBAN.

EL PSOE HA PEDIDO LA DIMISIÓN DE LEANDRO ESTEBAN.

Según Maestre, Esteban en vez de dedicarse a trabajar en poner en marcha políticas que generen empleo o a mantener la educación, la sanidad o los servicios sociales, "se dedica a montar sainetes llenos de mentiras indignas que provocan vergüenza ajena".

La responsable socialista señaló que lamentablemente la mentira y el engaño se va a convertir en la seña de identidad del Ejecutivo de Cospedal, "que llegó al gobierno engañando y mintiendo y gobierna de la misma manera".

DESMONTANDO LAS MENTIRAS

Maestre quiso desmontar las principales mentiras lanzadas por Esteban durante su comparecencia de ayer. Así indicó que el actual gobierno regional no solo conoce desde el principio la existencia de estas naves sino que además las utiliza.

"No se trata de ningún zulo donde se escondían cosas ocultas o alijos, como han intentado hacer creer, sino que son las naves que utiliza el servicio de publicaciones de la consejería de Cultura, donde se almacenan libros y objetos promocionales", señaló.

Algunos de estos libros, indicaba Maestre, que ayer expusieron como si fueran del anterior Gobierno han sido editados e incluso prologados por el actual consejero de Educación, Marcial Marín. Estos libros, que mostró, son "Herencia recibida" y "Más allá de la plaza".

La dirigente del PSOE indicó que tanto los libros como los objetos promocionales se venden generando ingresos para la Junta. Así señaló que han sido alrededor de 2 millones las publicaciones que sobre el Quijote se han vendido por todo el mundo y que los objetos de merchandaising se siguen vendiendo a través de la página web que la Junta tiene del Quijote en internet: www.quijoteturismo.es.

Por otra parte, Maestre indicó que Esteban ha intentado engañar a los medios de comunicación y a los ciudadanos porque todos estos libros están auditados en tres ocasiones, incluso la última auditoría se realizó con el gobierno de Cospedal "y en la misma se da una cifra que es la mitad de lo que dijo el consejero. No son 3,6 millones como dijo sino poco más de 1 millón de euros".

La responsable socialista también hizo referencia a las declaraciones del consejero de Presidencia en las que decía que en esas naves también había un sofá y mobiliario, que Maestre aclaró se utilizaban en exposiciones y congresos. Y preguntó, "como sabiendo de la existencia de esto, el Gobierno regional ha comprado nuevos sofás para Farcama, mobiliario que además tienen guardado en una nave que tiene alquilada la Diputación de Toledo también en el polígono y cuyo alquiler cuesta 11.000 euros. Debería dar explicaciones", señaló.

Sobre los plasmas, televisiones y proyectores, Maestre aclaró que se utilizaron para la exposición itinerante en conmemoración del segundo aniversario de la Guerra de la Independencia, "y resultaba más barato comprarlos que alquilarlos"

Sobre los diferentes folletos que están en estas naves, señaló que los mismos están realizados para promoción turística y económica de nuestra región, se distribuyen en las distintas ferias y oficinas turísticas de los municipios de la Región, y se preguntó ¿por qué el Gobierno de Cospedal los deja ahí y no los difunde y encarga otros nuevos?. ¿Eso es austeridad?.

jueves, 5 de abril de 2012

 “Ya me hubiera gustado que hubiera habido un programa oculto… Pero no saben dónde vamos. Si no dicen nada no es por mala fe; es porque no lo saben”

FELIPE GONZALEZ

 
Las aulas de Wert


En tiempos de Franco, decía don Manuel mientras barajaba las cartas en la taberna de José, solamente estudiaban los hijos de. Los currantes de doce años como yo, denunciaba Manolo con la voz quebrada por la edad, apenas sabíamos leer y escribir. ¡Claro, si no teniamos ni para comer! cómo ibamos a aprender las cuatro reglas del saber. En días como hoy, el mensaje octogenario del ayer sigue vigente en la España en blanco y negro de Rajoy. Las aulas de Wert, como así se conocen en los foros educativos de la izquierda a los recortes educativos del ministro, son la mayor bofetada que se le puede dar a la inversión de un "producto tóxico" llamado educación.
Mientras en Japón las aulas son el camino idóneo para conseguir elevar el ascensor social desde los sótanos de la desigualdad. En este país de curas y burgueses, la escoba de la derecha pone las zancadillas al hijo del mileurista para impedir que se levante de las miserias de su nido. La doble moral entre el discurso político y la praxis del presente, invita a la crítica a elevar las manos blancas del ayer contra los atentados civiles de las élites nefastas del poder. La receta insostenible de más tasas y menos becas solo conseguirá espantar de las aulas del presente a los descendientes de los cuellos azules que quieren y no pueden estudiar.
El éxodo educativo ante la falta de recursos situará a la marca España de los próximos lustros en los primeros puestos de la desigualdad. La generación mejor formada de toda la democracia lo tendrá muy difícil para conseguir la perpetuación de su estatus adquirido en el legado de sus retoños. La distinción entre uniformes y remiendos determinará el sino de millones de adolescentes que se verán a las puertas de desarrollar su talento ante los frenos de sus bolsillos. Es precisamente este golpe bajo al principio de igualdad el que deja en pañales a la derecha retrógrada de Mariano.
El "tasazo" de Wert tendrá como consecuencia la descongestión de las universidades públicas y la masificación de las aulas en los centros de FP. El estruendo de los escombros por el ensanchamiento de los foros dejará sin voz a miles de interinos hacinados en las colas del Inem.  A las pancartas de Bolonia por el coste de los postgrados les sumaremos la subida de las tasas para el estudio de los grados. Este encarecimiento por arriba y por abajo en la cúspide educativa siembra de obstáculos los huertos de la equidad. Mientras los árboles de los ricos tendrán agua abundante para el fortalecimiento de sus ramas, las raíces de los pobres esperarán sedientas las gotas de la lluvia para sostener sus maderas quebradizas.


Seis razones por las que España ya no es una democracia

"Lo llaman democracia y no lo es" ha sido uno de los lemas más coreados por los ciudadanos que esporádicamente se han echado a la calle desde el inicio de la crisis. A primera vista, podría parecer un eslogan facilón e incluso exagerado. A fin de cuentas, casi todos los años, de una u otra forma, los españoles nos convertimos en votantes y nos invitan a una "fiesta de la democracia". Pero una democracia depende de muchísimos factores que van más allá de introducir una papeleta en una urna y que, paradójicamente caben resumidos en el primer artículo de la Constitución Española.

En esos primeros párrafos se lee que España es “un Estado democrático”, por lo que la soberanía nacional recae sobre “el pueblo español” (no sobre el Congreso, como cree la ministra del Despido Gratuito) y que nuestro sistema se sostiene sobre valores como “la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Echando la vista atrás a los primeros meses del Gobierno de Mariano Rajoy, se pueden encontrar bastantes motivos para pensar que el uso del término “democracia” es, cuando menos, cuestionable para definir a España.
1. La soberanía no está en el pueblo español: Hace un mes, Rajoy se plantó en Bruselas y anunció que el déficit de España sería el que él creyese oportuno: “Es una decisión soberana de los españoles”, dijo. Sólo le faltó pintarse la cara para emular a William Wallace. En menos de un par de semanas, Rajoy tuvo que recular su cifra de déficit hasta el 5,3%. Ni pa’ ti, ni pa’ mí. Y esta semana, en una triste nota de prensa, el Gobierno nos esconde  un recorte de 10.000 millones con el único fin de alcanzar la cifra que en un primer momento le exigieron en Europa. En Braveheart, los rebeldes se levantaban la falda. Rajoy, en cambio, opta por la bajada de pantalones.
2. Las cuentas del Estado las lleva Alemania: No contento con esconder los presupuestos a la espera de colocar a Javier Arenas en Andalucía, Rajoy decidió que antes de aprobarlos era mejor que les echase un ojo un representante de Merkel. Volker Kauder dio el visto bueno a las cuentas, aunque su cara era un poema mientras el portavoz del PP, Alfonso Alonso, le enseñaba los balazos en el techo del Congreso. Ante la sospecha de que el enviado germano no entendiera muy bien el castellano  y estuviera haciendo un paripé, el ministro de Economía, Luis de Guindos, adelantó los recortes en Sanidad y Educación en el Frankfurter Allegemeine, que tiene la ventaja de ser un diario ya traducido al alemán, con lo que Merkel podría coger el mensaje.
3. Las elecciones generales son fraudulentas: Una legislatura dura, por lo general, cuatro años. En ese plazo se entiende que la situación del país pueda cambiar y los gobernantes tengan que tomar decisiones no previstas. Pero lo que es inconcebible es que el compromiso con los votantes, el programa electoral, no tenga ningún valor al día siguiente de las elecciones. Si Rajoy no sabía cuál era la situación del país, es un incompetente. Si lo sabía, peor, porque significa que su mandato está corrupto, pues engañó a sabiendas a todos los votantes cuando prometió no subir los impuestos, no recortar en Sanidad y Educación o no aprobar el despido libre.
4. El Gobierno no da la cara ante los ciudadanos: En una democracia, el poder debe atenerse a mecanismos de control, y uno de estos lo ejercen los periodistas. Los presupuestos más restrictivos de la democracia debieron ser explicados por el mismísimo presidente del Gobierno, y no por sus ayudantes de cámara. Para colmo, al término de la rueda de prensa, los ministros que anunciaron semejantes recortes huyeron por la puerta trasera de la sala para no responder a los informadores.
En la pasada legislatura, Zapatero compareció en el Congreso para explicar el recorte de 15.000 millones de euros que también le exigían desde fuera. El Gobierno del PP, tan habituado a los recortes en sus primeros 100 días, cree en cambio que un tajo de 10.000 millones a la Sanidad y a la Educación puede despacharse con una nota colgada en la web de Moncloa. A este paso, cuando creen el copago nos avisarán por WhatsApp.
Y por último, la vergonzosa imagen de Mariano Rajoy, quedándose ante los periodistas del Senado más mudo que su muñeco de cera, y luego huyendo por el garaje en una escena a la que sólo le faltaba la música de Benny Hill. En su empeño por ser “transparente”, el Gobierno de Rajoy ha acabado siendo invisible.





12/04/2012 

Más "diegos" donde dijeron "digos", Cospedal, el PP y el copago


En su investidura como presidenta de Castilla-La Mancha, en junio del año pasado, María Dolores de Cospedal dijo: "Los castellano-manchegos saben -y vuelvo a reiterar hoy aquí- el compromiso de mi futuro Gobierno con unos servicios públicos, sanitarios, de educación y de bienestar social universales, gratuitos y de calidad; este es un compromiso irrevocable".

Pero parece que irrevocable no hay nada y mucho menos para Cospedal. Este jueves ha asegurado (ABC radio) que es partidaria de implantar el pago de medicamentos en función de las rentas y no se ha mostrado contraria al copago sanitario.

Cospedal vuelve a negarse a sí misma aunque, en este caso, también se han negado Mariano Rajoy ("No soy partidario del copago en sanidad-18-3-2012"), Soraya Sáenz de Santamaría ("El copago sanitario no está en la mesa"-16-03-2012) y nuestro consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz quien aseguró, también con rotundidad, que donde gobierna el PP no hay copago. El pasado 16 de marzo dijo en Málaga: "se puede afrontar una sanidad pública en una situación ruinosa sin necesidad de recurrir a fórmulas de copago y puso como ejemplo las "medidas inteligentes que está tomando el gobierno de Castilla-La Mancha", del que es consejero de Sanidad.

Volviendo a nuestra presidenta, el día 4 de noviembre del año pasado dijo el diario ABC: La presidenta regional rechazó medidas como el copago sanitario porque "antes de pedir más dinero a los ciudadanos que ya pagan impuestos, los políticos tienen que hacer una buena gestión del dinero público utilizándolo como se debe y prescindiendo de lo que se puede prescindir".

Consuela saber que no es sólo nuestra presidenta la que dice una cosa y hace la contraria pero su credibilidad cae en picado al contrario que el paro y la prima de riesgo. Por cierto, algunos sueldos impresionantes en la televisión regional de Cospedal se contradicen con la buena gestión del dinero








05/04/2012

Crónica de una lengua que se traiciona a sí misma o cómo dar un "golpe de estado" contra tus supuestas convicciones

Cospedal vuelve a actuar en contra de sus propias palabras, de sus supuestas convicciones. Más de cien veces dijo que la Ley Electoral no se podía cambiar sin acuerdo con la oposición y ahora pretende cambiarla sin acuerdo con la oposición.

 
MARÍA DOLORES DE COSPEDAL, PRESIDENTA DE CASTILLA-LA MANCHA
MARÍA DOLORES DE COSPEDAL, PRESIDENTA DE CASTILLA-LA MANCHA
Un día antes de iniciar las vacaciones de Semana Santa, Cospedal ha presentado en las Cortes regionales una iniciativa para cambiar la Ley Electoral de Castilla-La Mancha. El Parlamento Regional pasará de tener 49 a 53 diputados. Cuatro diputados más: Toledo pasará de 12 diputados a 13; Ciudad Real, de 11 a 12; Cuenca, de 8 a 9; Guadalajara, de 8 a 9 y Albacete se queda con los 10 que tiene actualmente. Cospedal aseguró en su discurso de investidura que no plantearía una modificación de este tipo sin acuerdo y sin consenso. Ahora pretende modificar la ley sin acuerdo ni consenso.

TRAICIONARSE A SÍ MISMA
Cospedal vuelve a actuar en contra de sus propias palabras, de sus supuestas convicciones. Más de cien veces dijo que la Ley Electoral no se podía cambiar sin acuerdo con la oposición y ahora pretende cambiarla sin acuerdo con la oposición.

No es la primera vez: hace unos días numerosos medios de comunicación rescataban de sus videotecas las imágenes de las palabras de Cospedal en las que ponía el grito en el cielo ante una posible amnistía fiscal del gobierno de Zapatero para lavar dinero negro cuando ha sido el gobierno de Rajoy quien la ha aprobado.

LA REFORMA DE BARREDA, COMPARADA CON CHÁVEZ; HITLER Y MUSSOLINI Y CALIFICADA DE "GOLPE DE ESTADO"

En noviembre de 2007, el gobierno de Barreda llevó a cabo una reforma de la Ley Electoral en base al crecimiento de la población, dando un escaño más a Guadalajara y a Toledo. El Partido Popular no quiso debatir entonces la reforma, abandonó el pleno de la cámara como hizo tantas otras veces y sus diferentes voceros, con Cospedal a la cabeza, iniciaron una larga serie de declaraciones contra el entonces presidente José María Barreda a quien la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Toledo, Paloma Barrero comparó con Hitler y Mussolini.

Cospedal llamó a Barreda sectario, antidemocrático, le comparó con Chávez, dijo que se trataba de "un golpe de estado que no iba a consentir un "disparate monumental jurídico, ético y democrático". El actual presidente de las Cortes, Vicente Tirado, calificó a Barreda de "mezquino y cobarde".

LA REFORMA DE BARREDA AVALADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Sobre la reforma de Barreda se pronunció el Tribunal Constitucional a instancias de Izquierda Unida. Concluyó que "No hubo inconstitucionalidad; que de no haberse producido la reforma de la Ley se podría haber incurrido en inconstitucionalidad y que la reforma aprobada, aumentando un escaño a Guadalajara y otro a Toledo, restaura la proporcionalidad ideal".

UN PASEO POR LAS HEMEROTECAS

Por hacer Barreda mucho menos de lo que ahora va a hacer Cospedal recibió el entonces presidente todo tipo de calificativos por parte de Cospedal y de otros destacados miembros del PP como el actual presidente de las Cortes, Vicente Tirado, la senadora Carmen Riolobos o el actual consejero Portavoz, Leandro Esteban. Hacemos un repaso por las hemerotecas:

De Cospedal considera "una desfachatez" una modificación parcial del reparto de escaños (El Día CR, 1/2/2007) "Algo impresentable" (…) "El PP no va a consentir ningún golpe de estado, las reformas no se pueden plantear a un mes antes de las elecciones y sin el debido consenso "como se hace en todos los países democráticos"

De Cospedal dice que si Barreda reforma la Ley electoral sin consenso "traicionará" a los castellano-manchegos (Lanza, 13/9/2007)

Cospedal amenaza al PSOE si sigue con la reforma de la Ley electoral (El Pueblo de AB, 16/9/2007). Si el PSOE "se atreve a reformar la ley en solitario le puede salir caro" ya que el PP "obrará en consecuencia". Cospedal: "el PP quiere que ésta se modifique por consenso " (La Tribuna de TO, 16/9/2007).

Génova reclama consenso a Barreda para reformar la Ley electoral (ABC Autonomías, 17/9/2007). Rajoy: "deben ser fruto del acuerdo entre los grupos políticos y no aprobarse sólo por mayorías"

Vicente Tirado: "Barreda incumple su palabra e incumple lo acordado y firmado por unanimidad en las Cortes cuando se aprobó la reforma del Estatuto. A su juicio, en democracia las leyes electorales se modifican por "consenso" y "no aceptaremos formas dictatoriales de Barreda" (El Día,19/9/2007).

Corte sonoro de Cospedal: "igual que este señor es muy libre de decir estas cosas, que somos un partido antisistema, yo soy muy libre de decir que aprobar una ley electoral sin el consenso de los dos partidos que tienen representación parlamentaria no es que me parezca antisistema, es que me parece de un sistema que no es democrático, de un sistema que encierra un comportamiento completamente dictatorial" (Onda Cero CLM. 02/10/2007. Informativo matinal).

Cospedal pide una comisión que fije criterios automáticos (La Tribuna de TO, Nueva Lacaría, 17/10/2007). Insiste en la necesidad de la modificación por consenso, tal y como establece la reforma del Estatuto de Autonomía.

De Cospedal reclama volver a los grandes consensos de la transición que fraguó UCD (Nueva Alcarria, 30/10/2007).

MÁS REACCIONES DEL PP DE COSPEDAL TRAS LA REFORMA DE BARREDA

El PP abandona los escaños y se lamenta de la aprobación.

El PP insiste en que el acuerdo del Estatuto peligra con la reforma (El Pueblo de Albacete, 8/11/07).

Cospedal: "Nos hemos ido porque no queremos engañar a los ciudadanos" (La Tribuna de Toledo, 9/11/07).

El PP asegura que quiere modificar la ley pero "consensuándola con todos" (La Tribuna de Toledo, 9/11/07).

Para Cospedal la de ayer fue una jornada "triste" (El Pueblo de Albacete, 9/11/07).

El PP advierte que el consenso del Estatuto corre peligro (El Día de Ciudad Real, 10/11/07).

El PP lamenta que se haya consumado "la cacicada" de la reforma electoral (ABC, 10/11/07).

Riolobos compara a Barreda con Chávez por la Ley Electoral (ABC, 13/11/07).

El PP decide recurrir ante el TC la reforma electoral de Barreda (ABC, 23/12/07).

Cospedal pide para el nuevo año un presidente "que no abra heridas" (El Pueblo de Albacete, 23/12/07).

Cospedal dice que tras aprobarse la reforma electoral han aumentado las afiliaciones al PP (ABC, 27/12/07).

Cincuenta senadores apoyan el recurso del PP contra la Ley Electoral (ABC, 15/01/08).

El PP asegura que la Ley Electoral "ataca a la democracia" (ABC, 16/01/08).

El PP cree que la Junta "no acepta el Estado de Derecho" ante la admisión de su recurso contra la Ley Electoral (ABC, 22/02/08).

LAS CIEN DECLARACIONES DE COSPEDAL EN CONTRA DE LO QUE ELLA MISMA HACE, AUMENTADO Y EN PLENA SEMANA SANTA

Y estas son algunas de las declaraciones de Cospedal contra Barreda por aumentar dos escaños en la representación parlamentaria en las Cortes. Ella aumenta ahora las Cortes en cuatro escaños.

Cospedal: "No es serio cambiar ahora las reglas del juego electoral" (La Tribuna de Toledo, 30/1/2007). Cospedal consideró que la propuesta del presidente "no es seria" ya que "no puede pretender a un mes antes del decreto de convocatoria electoral cambiar las reglas del juego" "no se ajusta al sentido común, ni a la razón, ni ha tenido lugar con anterioridad en otras comunidades autónomas". De haberla aceptado se habrían incumplido tres cosas: el propio estatuto "sería una incongruencia votar una cosa y pedir la contraria", tampoco la propuesta responde al principio de proporcionalidad, pues también habría que modificar la asignación por otras circunscripciones y, además, su decisión se debe a una "cuestión de principios" pues de llevar adelante la modificación "sería la primera vez que en un gobierno democrático, la reforma electoral sale adelante con el apoyo de un solo partido". [viendo el respaldo parlamentario a las leyes electorales de las CC.AA. son varias las modificaciones aprobadas por mayoría]

Cospedal: "A mí eso me parece una falta de democracia y una falta de pensar en los ciudadanos y sólo pensar en los intereses del PSOE para ganar unas elecciones porque, fíjese, no se han referido a los escaños que corresponden a todas las provincias, sólo a los de Guadalajara y será por intereses partidistas del PSOE. Pues creo que ni es el momento, ni lo entenderían los ciudadanos y desde luego los golpes de Estado no los vamos a consentir. Eso es lo que me parece este intento de reforma electoral encubierta y se están diciendo cosas que no son y hay que aclararlas". (COPE, mediodía. 31/01/07).

Cospedal dice que la reforma de la ley electoral sería un "golpe de estado" (La Tribuna CR, 1/2/2007). La presidenta criticó que Barreda quisiera tener las "manos libres" para cambiar la ley.

De Cospedal considera "una desfachatez" una modificación parcial del reparto de escaños (El Día CR, 1/2/2007). "Algo impresentable" (…) "El PP no va a consentir ningún golpe de estado, las reformas no se pueden plantear a un mes antes de las elecciones y sin el debido consenso "como se hace en todos los países democráticos" [La CAM amplía el número de escaños en su parlamento de 111 a 120 de cara a los próximos comicios, conforme al incremento de población]

Cospedal sacará a sus militantes a la calle si Barreda cambia la ley electoral (ABC Autonomías, 2/2/2007).

Cospedal: "no se puede pretender a un mes del decreto de De Cospedal dice que "no pactarán la reforma de la Ley electoral" (ABC, El Día CR, Nueva Alcarria, 3/2/2007).

Cospedal compara a Barreda con Chávez por "manejar la ley electoral a su antojo" (ABC, 5/2/2007).

Cospedal: "Cambiar la ley electoral a un mes de las elecciones es una auténtica vergüenza" (La tribuna de CU, 6/2/2007).

Cospedal (PP): "Nos quieren cambiar a un mes de tener que convocar las elecciones, que queda un mes, nos quiere cambiar las normas electorales, es decir, las reglas del juego, y vosotros seguro que conocéis igual que conozco yo a éste que gobierna en Venezuela, Chaves, Chaves ¿no? Igual que el de aquí de Andalucía se llama, qué casualidad, del partido socialista". (CMT mediodía. 06/02/07).

Cospedal justifica la negativa de su partido a aceptar la reforma electoral alegando: "es una falta de principios democráticos que no tiene equiparación en el mundo occidental" (Nueva Alcarria, 7/2/2007).

De Cospedal cree que los ciudadanos castigarán al PSOE si modifica la Ley electoral (La Verdad, 8/2/2007).

"Los ciudadanos castigarán a Barreda" (Nueva Alcarria, 8/2/2007).

Cospedal dice que CLM sufre "un ataque directo" a la democracia (ABC, 11/2/2007). Criticó la actitud "ambigua e incoherente" del presidente Barreda en la defensa del sector vitivinícola ante el riesgo que corre si es aprobada la Ley del Alcohol que pretende el Gobierno.

Rajoy dice que el PP no permitirá que se modifique la Ley Electoral (Guadalajara 2000, La Tribuna de CR, 12/2/2007). Cospedal recordó que "la gente de esta tierra es abnegada, noble y se viste por los pies.

Soraya Saénz de Santamaría: "Cambiar las reglas del juego a mitad del partido es un fraude democrático" (Lanza, 16/2/2007).

De Cospedal dice que si Barreda reforma la Ley electoral sin consenso "traicionará" a los castellano-manchegos (Lanza, 13/9/2007). "Incumplirá su palabra y lo pactado en el Estatuto".

Riolobos calificó la propuesta de reforma de "apaño y parche" que persigue "cerrar el paso" a que haya traspaso de poderes, parece estar elaborada en la "servilleta de un bar" por su carácter "infantiloide" (Lanza, 13/9/2007).

Cospedal amenaza al PSOE si sigue con la reforma de la Ley electoral (El Pueblo de AB, 16/9/2007). Si el PSOE "se atreve a reformar la ley en solitario le puede salir caro" ya que el PP "obrará en consecuencia".

Génova reclama consenso a Barreda para reformar la Ley electoral (ABC Autonomías, 17/9/2007). Rajoy: "deben ser fruto del acuerdo entre los grupos políticos y no aprobarse sólo por mayorías"

Vicente Tirado: "Barreda incumple su palabra e incumple lo acordado y firmado por unanimidad en las Cortes cuando se aprobó la reforma del Estatuto. A su juicio, en democracia las leyes electorales se modifican por "consenso" y "no aceptaremos formas dictatoriales de Barreda". (El Día, 19/9/2007).

Cospedal: "El señor Barreda se salta a la torera lo que hemos pactado en el Estatuto, lo que está haciendo es traicionar el texto, aunque todavía no esté aprobado" (Global henares, 20/9/007). El PP pedirá una comisión parlamentaria.

Tirado afirma que Barreda es "caciquil y dictatorial" (Nueva Alcarria, 22/9/2007). Barreda mantiene una actitud caciquil, dictatorial y poco democrática con el fin de perpetuarse en el poder ahora que ha retrocedido en votos y en escaños y que se afianza la figura de la candidata popular, Cospedal.

Cospedal: Un "pelotazo" absoluto. "Barreda sólo busca los intereses de su partido". "Esas cosas no se dan en democracia, solo se ven en la Venezuela de Chavez o en la Bolivia de Evo Morales. Los comportamientos y las actitudes dicen mucho de los gobernantes" (ABC Comunidades, 23/9/2007).

Cospedal: "Si Barreda lleva por sí solo la reforma, dinamitará el Estatuto" (EL Día, 23/9/2007).

Corte sonoro de Cospedal: "Un presidente de CLM que después de alcanzar por unanimidad un acuerdo para el nuevo Estatuto de CLM, después lo incumple y falta a su palabra y a su firma modificando o intentando modificar la Ley Electoral sin las mayorías que dice ese acuerdo. Intentando modificar el Síndico de Cuentas sin los contenidos de los acuerdos que se firmaron y haciendo propuestas para politizar una figura tan importante como el Defensor del Pueblo, entendemos que lo único que puede pretender es dinamitar el acuerdo para el nuevo Estatuto de Autonomía de CLM con la importancia que ello conlleva" (COPE CLM. 25/09/2007. Informativo mediodía).

Cospedal acusa a Barreda de "estar dinamitando" el Estatuto (ABC, La Tribuna de TO, 26/9/2007).

Corte sonoro de Cospedal, "reformar una ley electoral con los únicos votos y el único apoyo de un gobierno es algo que no se produce en ninguna democracia, que es un sistema propio de sistemas bolivarianos no propio de un régimen democrático".(RCM. 26/09/2007. Informativo matinal).

Cospedal acusó a los socialistas de ser "los más antidemocráticos de toda la historia española" y de incumplir su palabra en el nuevo Estatuto. Se justifican al considerar la reforma una farsa. (La Tribuna de TO, 28/9/2007).

Corte sonoro de Cospedal: "Que acepte usted y su grupo la mano que le hemos tendido desde el PP para hacer una propuesta de reforma conjunta y no pase usted por ser el presidente de Castilla-La Mancha, no pase usted a la historia por ser el gobernante que aprobó una ley electoral con el único interés de favorecer los intereses electorales de su partido y pase por el presidente que tuvo la actitud más sectaria, más irresponsable y mas antidemocrática de cuantos ha habido en Castilla-La Mancha y en la época democrática española" (RCM. 27/09/2007. Informativo mediodía).

El PP tacha a Barreda de "irresponsable" y de provocar enfrentamientos entre provincias (El Día, 28/9/2007).

Corte sonoro de Cospedal: "igual que este señor es muy libre de decir estas cosas, que somos un partido antisistema, yo soy muy libre de decir que aprobar una ley electoral sin el consenso de los dos partidos que tienen representación parlamentaria no es que me parezca antisistema, es que me parece de un sistema que no es democrático, de un sistema que encierra un comportamiento completamente dictatorial" (Onda Cero CLM. 02/10/2007. Informativo matinal).

Corte sonoro de Cospedal (PP): "Y pretender que una Ley Electoral no se apruebe por consenso pues es de un tinte tan dictatorial que no puede permitir que se termine el debate. Que a mí el PSOE me está llamando radical por decir estas cosas, pero en la defensa de la libertad y de la igualdad de los ciudadanos hay que ser radical, porque nos jugamos el derecho de todos" (Onda Cero CLM. 03/10/2007. Informativo de mediodía).


Barredo compara las "maneras de Barreda con las de Hitler y Mussolini (La Tribuna de TO, 4/10/2007). La portavoz del Ayuntamiento critica la "actitud autoritaria y antidemocrática" del presidente de la Junta. La reforma obedece a la "inseguridad" del PSOE por la intención de voto.

Corte sonoro de Paloma Barredo:"Ni siquiera el señor Barreda está siendo especialmente original, puesto que la medida personal ni partidaria de hacer un cambio en las leyes electorales ya la han utilizado muchos personajes lamentablemente en la historia; me estoy refiriendo, igual que el señor Chávez, me estoy refiriendo a Mussolini, me estoy refiriendo a Hitler, me estoy refiriendo a muchas personas que, aunque suene fuerte, llegaron de forma democrática, democrática, elegidos y una vez instalados en los gobiernos cambiaron las leyes electorales para continuar" (SER CLM. 03/10/2007. Informativo de mediodía).

El PP pide disculpas y Barredo dice que "no quería ofender a nadie" (El Día, 5/10/2007).

Corte sonoro de Vicente Tirado, PP: "creo que algunas veces puede haber algún exceso verbal, nosotros entendemos que lo que hay que hacer es fijarnos en el fondo de las cosas, el fondo de las cosas es como se quiere traer esa tramitación, estoy convencido que si ha herido la sensibilidad del señor Barreda se le pide disculpas. Rectificar efectivamente es ella la que lo ha comentado, nosotros nunca vamos a entrar en descalificaciones" [¿entonces que son?] (SER CLM. 04/10/2007. Informativo de mediodía).

Cospedal se disculpa por las palabras de la concejal del PP contra Barreda (ABC, 5/10/2007).
[¿Y por las suyas?]. Cospedal: "hago mías las disculpas de Barredo por si ha podido molestar a alguien, aunque no creo que fuera su intención". Añadió que en este caso ha de valorarse que la edil "ha pedido disculpas y cuando uno se equivoca y lo reconoce hay que elogiarlo; en ocasiones los responsables políticos se extralimitan en sus declaraciones" .

Corte sonoro Cospedal, PP: "Yo creo que siempre cuando una persona se equivoca lo mejor es pedir disculpas y yo hago mías las disculpas que ha hecho la concejala del PP del Ayuntamiento de Toledo y creo que también hay que reconocerle que ha pedido disculpas públicamente" (SER CLM. 05/10/2007. Informativo matinal).

En la entrevista irreverente responde ¿Usted ha llegado a llamar fascismo a la situación política de CLM?
Cospedal: "Sería más apropiado decir marxismo. Porque es de donde viene ideológicamente quien está mandando en CLM. Aquí hay muchas actitudes que nos son de una democracia y sí de una dictadura. Eso sí lo creo" (ECOS, 5/10/2007).


Cospedal pide que la reforma de la Ley Electoral no haga que las provincias se peleen entre sí (La Tribuna de TO, 4/10/2007). [¿La reforma no se debe debatir en las Cortes en lugar de en la plaza de Zocodover?]

De Cospedal reclama volver a los grandes consensos de la transición que fraguó UCD (Nueva Alcarria, 30/10/2007). [El ambiente de crispación que promueve la candidata sin duda lo pone difícil]. "El PP representa ahora ese espíritu".

Cospedal lamenta la "cobardía política" del Presidente autonómico (Lanza, 1/11/2007). Leandro Esteban asevera que el PSOE "pretende colonizar todas y cada una de las instituciones de la Comunidad"

El PSOE aprobará el jueves su reforma, "una tomadura de pelo" para el PP. (ABC, 6/11/2007). Ballestero: "se pueden encontrar similitudes con la actitud de Barreda en el presidente venezolano Hugo Chávez, o el cubano, Fidel Castro, y calificó de "fraude", "engaño" y "atropello a la democracia" la reforma que pretende aprobar el PSOE.

El PP llevará al Congreso la polémica de la reforma electoral de la comunidad (La Verdad, 6/11/2007).

Ballestero: "Zapatero nos deberá decir qué piensa de tener un dictadorzuelo en CLM que quiere hacer trampas en las reglas del juego" (La Tribuna de TO, 6/11/2007).


Corte sonoro: Introducción de la noticia dada por el periodista: "Tras reunirse con todos los diputados nacionales del PP por CLM, Cospedal ha anunciado en Madrid que van a recurrir ante el Tribunal Constitucional la reforma electoral de nuestra Comunidad Autónoma. Cospedal ha defendido que los cambios que pretende introducir el PSOE no se ajustan a la Constitución y que tiene muy claro lo que van a hacer si en el Pleno de las Cortes de CLM, de este jueves, se aprueba la reforma.
Corte de Cospedal: "Que si el próximo jueves el PSOE, haciendo uso de sus votos exclusivamente, aprueba un reforma de la Ley Electoral de CLM saltándose todo los acuerdos y todos los pactos, el PP se plantea recurrir ante el Tribunal Constitucional esta reforma de la Ley Electoral" (Onda Cero CLM. Informativo mediodía. 6/11/07).

Corte sonoro de Cospedal: "Yo creo que Barreda, con la actitud de presentar en solitario una ley electoral rompiendo los acuerdos y sentando un precedente peligrosísimo en la democracia española que es modificar una ley electoral con los únicos votos de su partido, lo que muestra es una actitud nada democrática".(COPE CLM. Informativo matinal. 7/11/07).

Corte sonoro de Ana Guarinos (PP): "CLM, el Gobierno presidido por Barreda, va a ser pionero en romper esa elemental regla de toda la democracia y de todas las CCAA y que se ha mantenido siempre en España que exige que la modificación de las leyes electorales, las que regulan la representatividad de esos órganos que deben controlar al Gobierno y la representación de los ciudadanos, se aprueben por unanimidad, nunca de manera unilateral y mucho menos por un único partido político". .(COPE CLM. Informativo matinal. 7/11/07).

Cospedal ha calificado la actuación de Barreda como un "disparate monumental" jurídico, ético y democrático. (El Pueblo de AB, 7/11/2007).
Ha ideado esta "maniobra" para asegurarse que sus herederos lo tengan más fácil.

El PP recurre ante el Constitucional la reforma de la Ley electoral (La Tribuna de TO, 15/1/2008). El recurso fue registrado el jueves y lo firmaron 50 senadores, entre ellos Cospedal y Pío García-Escudero.

Cospedal insiste en que la reforma de Barreda no busca criterios de "proporcionalidad". Falta de ética política, de principio de igualdad y de criterio de proporcionalidad, entre los motivos que fundamentan el recurso (Lanza, 15/1/2008). El PSOE lo califica de "sorprendente" ya que no presentó alternativa en las Cortes.

El PP pide a Barreda que no consume hoy la "cacicada" de reformar la ley electoral" (ABC, 8/11/2007). El Grupo popular volvió a ausentarse en el momento de la votación alegando que es una modificación "impuesta" que no responde a ningún criterio técnico y quedará obsoleta en 2011.

Cospedal: "Nos hemos ido porque no queremos engañar al pueblo de CLM" "Pasará a la historia como el acto más antidemocrático producido en las instituciones de la región". (La Tribuna de TO, 9/11/2007).

Corte sonoro de Cospedal: "Es una reforma hecha de espaldas a las Cortes, hurtando a esta institución el deber de ser la casa común de todos los ciudadanos de CLM e incumpliendo los pactos y acuerdos a los que llegaron ustedes, no solo con mi partido sino que se adoptaron por unanimidad en esta Cámara que representa a toda la población de CLM, al pueblo de CLM". (COPE CLM. Informativo de mediodía. 8/11/2007).

Entrevista 'Ecos' de Toledo (18/02/11).
"Cuando Barreda aprobó la Ley Electoral ya tuve claro que no era un hombre de fiar y que iba a hacer lo indecible para mantenerse a costa de lo que fuera". "Barreda es un hombre que siempre se pone de perfil, va a su exclusivo interés político… para él la democracia es un instrumento para conseguir el poder". "Cuanto más me critican por ser secretaria general y presidenta regional más pienso que he acertado".

¿Pedir perdón? (La Tribuna Toledo, 9-3-11). Cospedal sobre la sentencia de la Ley Electoral: "Si alguien tiene que pedir perdón, es un presidente que tiene 200.000 parados y el mayor déficit de todas las comunidades autónomas". "Ha sido la primera vez en la historia en que se ha aprobado una ley electoral con los únicos votos del PSOE", argumentó Cospedal para ratificar su postura de creer que no tiene que pedir perdón al presidente Barreda.

Entrevista en RNE, en el programa "En días como hoy", que se realiza desde el Museo de la Palabra (RNE, 10-3-11). Reforma de la Ley / Ella también niega lo que dijo:

Juan Ramón Lucas: "Que tuvo usted una polémica gordísima con el presidente Barreda".
Cospedal: "Siiii".
Lucas: "Habló incluso de golpe de Estado y ahí les quita la razón el TC".
Cospedal: "Yo no hablé de Golpe de Estado".
Lucas: "Es un entrecomillado, yo no recuerdo haberla escuchado pero tengo un entrecomillado: los golpes de estado no los vamos a consentir".
Cospedal: "Bueno".